没有任何授权，87版《红楼梦》17位演员的面孔被AI"融脸"技术合成进一部名为《梦回红楼》的短剧，配上"林黛玉重生复仇"的爽文剧情用于商业引流。11月12日话题冲上热搜，认证账号"文娱Talk"当日写道，演员方已正式提起肖像权诉讼维权。《南宁晚报》官方微博称，这部短剧"未经授权，擅自融脸合成87版《红楼梦》17位演员的肖像并魔改剧情引发热议"。更值得注意的细节是：截至发稿核验，《梦回红楼》仍能在抖音被检索到——"梦回红楼"账号11月9日发布的第十九集里，“派红衣丫鬟大闹丧礼，气晕贾母，正式向贾府收网复仇"仍是账号自述的剧情。维权方要求的"全平台下架”，面对的仍是一条仍在更新的内容流水线。

一部什么样的剧：87版的脸，重生的爽文

这部剧的叙事模板，是把"千红一窟、万艳同悲"的原著改写成黛玉重生、向贾府讨还血债的爽文。第十二集的剧情简介写明，九岁的黛玉已经"与林如海夜半密谋，借皇帝监视反将密信直送御前"，把家族命运经营成权谋棋盘。在抖音之外，还有搬运账号把整部剧成片挂上B站：合集从2026年10月31日开始上传，最新一集被命名为"第十六集：长公主一怒，宝钗当街掌嘴，薛家还敢狂？"。

被"融"的是哪些脸？据网友整理、经博主"笑圈少女"转发的盗用名单，包括薛宝钗（张莉）、贾母（李婷）、薛姨妈（李凤英）、刘姥姥（沙玉华）、王熙凤（邓婕）、平儿（沈琳）、探春（东方闻樱）、鸳鸯（郑铮）等87版演员。刘姥姥扮演者沙玉华今年7月15日刚去世。

博主"橘柚小饼干"的说法更具体：制作方未经授权，将张莉、欧阳奋强、邓婕等17位87版演员"的面部特征与表演神韵提取，合成到新剧集的角色身上进行商业引流"。相关帖子还称连已故的陈晓旭也被取用，指制作方"直接扒87版红楼梦17位演员的肖像融脸魔改，连陈晓旭老师都被拿来商用引流"。

需要说明边界：演员方、经纪公司与法院均未发布经确认的完整17人名单，最终侵权主体与范围以诉讼材料为准；网友转述称涉事账号"梦回红楼"归属MCN机构"七创传媒"，截至发稿未见该机构公开回应。

章昊猫猫头

在经典角色身上叠加"当街掌嘴"“发卖"等情节，被伤害的不只是脸。2024年12月央视网报道AI魔改经典影视剧争议时，受访专家已经指出，这类视频"不仅未经著作权人许可，而且涉嫌构成著作权侵权行为，并且还可能侵犯演员肖像权、名誉权”。

央视网

法律为什么拦得住"融脸"："能被认出"就是使用

制作方最常用的辩解是"这是AI生成的形象，不是原图"。《民法典》第一千零一十九条写明，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。最高人民法院发布的相关意见进一步把"撞脸"的路也堵住：AI合成形象即使与本人存在一定差异，只要能够被一般公众或者特定人群识别，仍可能被认定为使用了特定自然人的肖像。

北京互联网法院此前审结的一起AI换脸短剧纠纷给出了更细的责任划分：肖像的可识别性不要求与本人完全一致，制作方若复现不出所称的AI生成过程，要承担举证不能的后果；播出方即便拿到剧集授权，未尽审核注意义务同样担责。一句话概括：拥有短剧的传播权，不等于拥有剧中每张脸的肖像权；"AI生成"也不是侵权的遮羞布。法治日报11月12日围绕同一话题给出的口径是：AI形象只要与明星面部特征、神韵高度相似、足以让公众识别对应，就有侵害肖像权的法律风险。对名单里的已故艺术家，《民法典》允许其肖像利益由近亲属主张；法律观察者的判断是，“不管是在世演员还是已故艺术家，肖像权受法律保护，未经授权，不能用AI合成商用”。

"借脸"生意从哪来：每天上千部AI剧，0.47%才能被看见

盗脸背后是一套可计算的流量账。《全国微短剧产业研究报告（2026年1—9月）》显示，2026年前三季度全国微短剧上线总量达到49万部，用户规模增至8.5亿，其中上半年AI新剧数量达22.19万部。中国网络视听协会的统计口径下，仅2026年一季度，全行业几乎每天就会上线1300部AI短剧，片中的角色"高度相似、像共用同一张脸"。而供给爆炸的另一面是注意力稀缺：上半年播放量破亿的AI新剧仅1055部，约占AI新剧总量的0.47%。当绝大多数作品注定无人点开，封面上一张国民熟脸，就成了最便宜的获客方式。

一张"合规的脸"其实并不贵。《显微故事》采访的从业者解释，用算法直接生成一张稳定的人脸，要为同一角色准备几十张多角度图，“约稿、建模、再反复调整，成本花费数百元到上千元”；而真人授权市场上，只要你想，300元就可以出售自己的真人肖像。卖脸已在成为一门明码标价的生意：成都平台"新爪"上线两个月撮合近70单，深圳"ActID"已有约300名用户完成人像授权，爱奇艺4月推出AI艺人库，首批宣称超过100位艺人进入授权体系。授权链条走得通的脸尚且如此便宜，直接"融"一张87版的面孔，对投机者就是零成本。

同一周，三件事指向同一个问题

把时间线排开，这次热搜不是孤立事件。11月7日的中国红楼梦学会2026年学术年会上，学者石中琪点名"AI魔改"短视频：创作者未经授权使用原影视作品素材，对经典角色恶搞丑化、篡改剧情，“既侵犯了著作权，也侵犯了演员肖像权和名誉权”。11月10日，赵丽颖因肖像权纠纷起诉红果短剧运营主体北京笔墨留香科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司及相关自然人，案件在北京市门头沟区人民法院开庭，尚未宣判。两天后，《梦回红楼》冲上热搜——"融脸"引流从行业潜规则变成被告席上的案由，只用了不到一周。

平台与监管的收紧也在同一条线上。快手安全中心发布"AI魔改"视频专项治理公告，9月全平台处置相关违规内容2544条。红果短剧今年4月已下架3522部违规低质漫剧，并要求合作方核查未经授权使用他人肖像、声音等问题。10月，演员吴越被AI换脸冒用形象带货，涉事账号被永久封禁。

对普通观众，接下来值得盯住三个信号：法院是否披露明确的原告名单与责任认定；《梦回红楼》能否被全平台彻底下架；红果短剧创作者中心11月9日上线的"AI剧虚拟形象创编与确权"这类机制，能否真正拦住没有授权的脸。当300元就能买走一个人的面孔，这场围绕"脸属于谁"的规则之争，关乎的不只是17位老演员。